|
Ďalšia skvelá bodka za G-komponentom: ENERGOFÓRUM 2016 – Elektrina |
Ako sme vás informovali, tak dnes a
zajtra, prebiehavo Vyhniach konferencia ENERGOFÓRUM 2016 -
Elektrina. Obi dva dni majú veľmi zaujímavý program na
prerokovanie.
Perspektívy Slovenska v EÚ
K tejto téme sa vyjadrili p. Marián Nicz z Ministerstva
hospodárstva SR, p. Martin Sliva a Juraj Šedivý z OKTE a.s., p.
Blahoslav Němeček z Ernst & Young, s.r.o. a tiež p. Peter
Chochol za relatívne novú Smart Energy platforma na MH SR. Cez
videokonferenciu k účastníkom prehovoril aj podpredseda EK pre
Energetickú úniu p. Maroš Šefčovič.
Jednotlivé body z tejto ešte budeme rozoberať v ďalších článkoch.
Čo je však možné povedať sumárne je to, že energetika je v procese
zásadných zmien. Na jej smerovanie je množstvo názorov a pohľadov a
až budúcnosť ukáže ktorým smerom sa to pohne. Stojíme pred zásadnou
úlohou a to odstrániť z energetiky fosílne paliv, integrovať
stávajúce OZE vrátane vysporiadania sa z nezvládnutého rozvoja
podporných schémat. A tiež nájsť spôsoby ako do systému začleniť
podstatne väčšie množstvo nových OZE a bezfosílnych energetických
technológií.
Témy ako: privysoké náklady na podporu stávajúcich OZE,
elektromobilita a jej tlak na energetiku, sieťové kódy, prevzatie
zodpovednosti za odchýlku u nových OZE, sieťové kódy, regulácia vs.
trh, rozbeh Energetickej únie a mnohé ďalšie, len ukazuje, že
obdobie "stabilnej" energetiky je za nami a hľadanie ciest k novým
modelom je náročné.
Veľmi osviežujúce v tomto množstve pojmov a trendov bolo vystúpenie
p. Petra Chochol za relatívne novú Smart Energy platforma na MH SR.
Ani nie tak veľmi zaujímavým obsahom, ale už len faktom, že sa na
Slovensku podarilo takúto platformu vôbec vytvoriť. Za jeden stôl
sa posadili predstavitelia rôznych záujmov - Ministerstvo
hospodárstva, distribučné spoločnosti, technologické firmy,
združenia v energetike, … - a začali vecne diskutovať o budúcnosti.
To dáva obrovskú nádej, že Slovensko nezostane na chvoste zmien v
energetike, ale skôr bude pomáhať ich aktívne tvoriť.
Nový dizajn trhu s elektrinou
Táto téma sa venovala budúcnosti trhu s elektrinou. A i tu sme sa
dostali ku konštatovaniu z predchádzajúcej časti. V princípe o
"trhu e elektrinou" tu hovoríme ako technickej a účtovnej
záležitosti, ktorá je dosť vzdialená pôvodnému významu slova "trh".
Dnes pri rozsiahlej regulácii väčšiny zložiek ceny elektriny, a pri
obrovskom objeme "netrhovej" - povinne odoberanej a umiestnenej
elektriny nemôže byť ani reči o voľnom trhu. Preto je sa
vysporiadať aj s tým, že nový dizajn čelí výzvam, ktoré pred
desiatimi rokmi nik asi ani len nepredpokladal.
Aktuálne z domáceho trhu
Červená niť zmätku v energetike sa niesla aj v tejto časti. Najskôr
p. Rastislav Hanulák z Capitol Legal Group, advokátska kancelária
s. r. o. hovoril o "Niekoľkých poznámkach k právnym aspektom
regulácie dodávky elektriny" - okrem procesu zmien poukázal na
nesúlad regulácie s inými právnymi dokumentami. Regulácia aj tu
prekračuje zákonné rámce a tým sa nad zmeny diskutované vyššie
vkladá ešte závažnejší vstup. Ak sa nedá spoľahnúť na to, že štátny
orgán dodržiava zákony, sme pre tak širokým rozmerom dynamiky, že
podnikať v tomto systéme je vlastne horšie ako založiť podnikanie
na pravdepodobnosti výhry v lotérii. V nej aspoň občas niekto
vyhrá.
To bolo aj obsahom vystúpenia p. Pavla Poláčka z SEMANČÍN
POLÁČEK s.r.o. o "Čo s G-komponentom po rozhodnutí ústavného súdu".
Viac v kapitole nižšie.
Jeden z rozmerov novej energetiky je "smart metering" - zavádzanie
IMS (inteligentných meracích systémov". O IMS v regionálnych
distribučných spoločnostiach sa hovorilo, ale o miestnych DS už
menej. No a p. Martin Kaňuk zo sféra, a.s. rozoberal práve tému
"Zavádzanie IMS v podmienkach MDS".
Čo s G-komponentom po
rozhodnutí ústavného súdu
Tento príspevok jednoznačne získal najväčšiu diskusiu. P. Poláček
vo svojej prezentácii znovu ukázal, že regulátor svojou vyhláškou
porušil ústavnosť a vyhláška v svojej časti je nezákonná. Koniec,
koncov to samo ÚRSO potvrdilo zmenou novej cenovej vyhlášky. A bez
ohľadu na to či niekto si vysvetľuje, alebo pletie, pojmy
pripojenie a prístup, je fakt, že bez zmluvy o prístupe sa
G-komponent na strane výrobcu platiť nemusí a nesmie mu byť
fakturovaný.
Ale diskusia po príspevku ukazuje jedna vec - niektorí energetici
zostali uväznený v čase keď celá elektroenergetika bola jedna veľká
firma a rozdiel medzi výrobou, distribúciou a dodávkou vlastne ani
nebol. Všetko to patrilo energetickému podniku š.p. a bodka. Avšak
medzi tým aj na Slovensku prebehlo niečo s názvom "unbundling". To
rozdelilo činnosti: výroba, distribúcia a dodávka. No a práve
len tá distribúcia je zviazaná s prístupom a výrobca elektriny z
OZE ju nepotrebuje. Téme sme sa venovali dosť podrobne tak už to
opakovať obšírne nebudem.
Podnikanie v energetike
Túto panelovú diskusiu moderoval Michal Hudec za Združenie
dodávateľov energií. Hneď na úvod vymedzil veľmi ťažké kritérium -
držať diskusiu v pozitívnej rovine. Tento ciel sa, ale podarilo
splniť iba čiastočne. V paneli živo diskutovali Michal Dubeň (Alpiq
Energy SE - svetová energetika so švajčiarskymi koreňmi), Rastislav
Hanulák (Capitol Legal Group, advokátska kancelária s. r. o. jeden
z top 5 energetických právnikov), Martin Haluš (nedávno vzniknutý
Inštitút environmentálnej politiky, Ministerstvo životného
prostredia SR - obdoba IFP na inom ministerstve a iným zameraním) a
ďalší dvaja zástupcovia medzinárodných energetických holdingov
Peter Kalman, TWINLOGY, s.r.o. a Roman Lipnička, ELGAS,
s.r.o.
Veľmi skrátený záver tohto panelu - v energetike sa samozrejme
podniká aj na Slovensku. Ale tak veľká úroveň plošnej regulácie a
"ochrany" spotrebiteľa ako je u nás, neprospieva ani podnikaniu a v
konečnom dôsledku ani spotrebiteľovi a jeho ochrane.
Zdroj: www.energiaweb.sk